短期or長期?ソーシャルレンディングファンドの運用期間の長短について

寄稿者紹介

個人投資家Y.K氏。
2018年初旬からソーシャルレンディング投資を始め、約1年ほどが経過。
合計20社以上のソーシャルレンディング事業者に投資口座を開設し、累計投資額は500万円前後。
30代男性会社員・首都圏在住。

ソーシャルレンディングファンドには、短期物と長期物がある。

ソーシャルレンディングファンドの運用期間は、ファンドによって、まさに千差万別です。

  • ほんの数カ月で運用が終了する予定の、短期物のファンドもあれば、
  • 逆に、運用終了までの期間が1年以上に及ぶ、長期物のファンドもあります。

短期のソーシャルレンディングファンド例

ソーシャルレンディング 短期 長期01

引用元:クラウドリース「海外(香港)事業支援型ローンファンド 第349号」https://www.smartlend.jp/fund/detail?fund_id=564

↑こちらの、クラウドリースファンド「海外(香港)事業支援型ローンファンド 第349号」では、その運用期間について、

ソーシャルレンディング 短期 長期02

引用元:クラウドリース「海外(香港)事業支援型ローンファンド 第349号」https://www.smartlend.jp/fund/detail?fund_id=564

↑このように、わずか3カ月(2019/03/18の貸付実行、2019/07/01の返済完了予定)の運用予定である旨が明記されています。

長期のソーシャルレンディングファンド例

ソーシャルレンディング 短期 長期03

引用元:クラウドクレジット「【米ドル建て】マイクロローン事業者ファンド22号」https://crowdcredit.jp/fund/detail/802

↑こちらは、クラウドクレジットの「【米ドル建て】マイクロローン事業者ファンド22号」というファンドの、基本データの一部です。
運用期間については、2年強(25カ月)という、非常に長い期間が予定されていることが、明記されています。

なぜ、「長期か短期か」に気を配る必要があるのか。

このように、ソーシャルレンディングファンドには、「長期運用が予定されている物」と、「短期運用が予定されている物」があります。
そして、わたしたち個人投資家が、なぜ、各ファンドの運用期間の長短に、気を配る必要があるか、というと、その理由は、主に下記2つです。

①ファンドの運用期間中、資金はファンドに拘束される。

ソーシャルレンディングファンドの場合、一旦出資を行うと、そのファンドが満期償還(もしくは、早期償還)を迎えるまで、出資した資金は、ファンドに拘束されます。
ファンドへの出資契約を途中で解約し、資金を中途で返してもらう、ということは、原則として、出来ません。
このため、ファンドへの出資検討の際に、各ファンドの運用期間の長短、具体的には、「長期運用のファンドなのか、短期運用のファンドなのか」の確認を怠ってしまうと、個人的な資金キャッシュフローに、思わぬ悪影響を及ぼしてしまう可能性があります。

ソーシャルレンディングファンドが長期か、短期か、という点には、出資の際、十分な注意が必要。

参考:不動産担保付ソーシャルレンディングとして人気のあるオーナーズブックの場合でも、ファンドの途中解約は不可である旨が明記されています。ファンドの運用期間の長短については、出資検討の際、十分に注意する必要があります。
引用元:オーナーズブック「よくある質問」https://www.ownersbook.jp/faq/detail/67/

②利益分配金の総額は、「利回り×運用期間」で決まる。

まず、わたしたち個人投資家が意識する必要があるのが、各ソーシャルレンディングファンドの概要に記載されている「期待利回り」というのは、原則として、「年利換算」で記載されている、ということです。
このため、10万円の資金を、利回り10パーセントのファンドに出資したとして、その期待利益は、1万円(10万×10パーセント)とは、限らないのです。

  • そのファンドが長期運用ファンドで、2年間、資金を運用する、というのであれば、期待利益は、
    10万円×10パーセント×(24カ月/12カ月)=2万円
    となります。
  • これに対し、そのファンドが短期運用ファンドで、わずか3カ月しか、資金を運用しない、という場合、期待利益は、
    10万円×10パーセント×(3カ月/12カ月)=2,500円
    となります。

このように、たとえ、期待利回り(年利換算)は同じでも、運用期間の長短が異なる場合、最終的な期待利益の総額に、大きな差が出ることが分かります。

ソーシャルレンディングファンドの利回りは年利換算されているから、短期か長期か、については、留意が必要。

参考:各ファンドの期待利回りについては、あくまでも、「年利」ベースにて表記されています。
引用元:maneo「不動産担保付きローンファンド2091号」https://www.maneo.jp/apl/fund/detail?fund_id=7097

短期のソーシャルレンディングファンドと、長期のソーシャルレンディングファンドの違い

同じソーシャルレンディング事業者の中で、かつ、同一のファンドシリーズ、という条件で、運用期間の長短のみの相違で、ソーシャルレンディングファンドを比較する場合、クラウドクレジットの「東欧金融事業者支援ファンド」シリーズが参考になります。

長期ファンドのほうが、短期ファンドよりも、期待年利が高い。

ソーシャルレンディング 短期 長期04

引用元:クラウドクレジット「ファンド情報」https://crowdcredit.jp/fund/

↑こちらを見ると明らかなように、両方とも、クラウドクレジットの「東欧金融事業者支援ファンド」シリーズでの物であり、かつ、いずれも、為替ヘッジ付の物である(※東欧金融事業者支援ファンドの場合、「為替ヘッジ無」タイプも、別途組成されています)にも関わらず、

  • 長期物(19カ月満期)の期待年利は、7.3パーセント
  • 短期物(13カ月満期)の期待年利は、6.1パーセント

上記のように、期待年利に差が生じていることが分かります。

基本的には、長期案件のほうが、短期案件よりも、高リスクである。

なぜ、長期物のほうが、短期物よりも、期待年利が高いのか。
それは、ごく一般的に言って、長期物のソーシャルレンディングファンドのほうが、短期物のファンドよりも、リスクが高く、その分、リスクプレミアムが設定されているため、です。

基本的に、ソーシャルレンディングファンドの多くは、貸付金のうち、元本部分については、「満期の一括返済」としているケースがほとんどです。
これは、ソーシャルレンディング事業者から資金を借りる、借り手企業にとっては、キャッシュフローの観点からは、大きなメリットとなっています。

そうした中、貸付期間(≒運用期間)が、長期になればなるだけ、貸し手(ひいては、ファンドへの出資者)としては、「時間リスク」を負担しなくてはならなくなります。

「時間リスク」とは

投資資金が投資家の元へと戻ってくるまでの期間が、長ければ長いだけ、その間、投資資金は、様々なリスクにさらされることとなります。
地政学上のトラブルや、マクロ的な事件など、

  • 投資期間が半年ならば、巻き込まれずに済んだのに、
  • 投資期間が1年だったから、巻き込まれてしまった、

等という事態が、発生し得ます。
これが、投資期間中に投資家が負担することとなる、「時間リスク」です。

短期物のソーシャルレンディングファンドよりも、長期物のファンドのほうが、当然、この「時間リスク」が大きくなるため、その分、投資家への還元率に上乗せ(=リスクプレミアム)が為される、という構図となっています。

ソーシャルレンディングファンドを選ぶときは、短期物と長期物、どちらがいいのか。

ここは、まさに、投資家の好みが分かれるところです。

まず、長期物のソーシャルレンディングファンドの場合、

  • リスクプレミアムの分だけ、期待年利も高く、
  • かつ、運用が為される期間も長いので、

期待利益の絶対値そのものは、短期物のソーシャルレンディングファンドと比べて、大きくなります。
そこに魅力を感じる投資家は、短期物よりも長期物のソーシャルレンディングファンドを選ぶこととなるでしょう。

逆に、短期物のソーシャルレンディングファンドの場合は、

  • 長期物のソーシャルレンディングファンドと比べて、期待年利も低いケースが多く、
  • また、単純な運用予定期間も短いため、

期待される分配金総額は、長期物のソーシャルレンディングファンドと比べて、小さくなります。
しかしその分、投資した資金を、(長期物のソーシャルレンディングファンドと比べれば)早く手元に回収することが出来る、という、

  1. 安全上の、
  2. 及び、手元資金流動性上の、

メリットがあります。

いずれも、一長一短、というところではありますが、私の至極個人的な好みを言わせてもらえば、私個人としては、
「長期物のファンドよりも、短期物のソーシャルレンディングファンドのほうが好き」
というタイプです。
なんといっても、短期物のソーシャルレンディングファンドの場合、(※長期物と比べれば)時間リスクを多少なりとも軽減できますし、ソーシャルレンディングの場合、再投資も基本的には簡単(※出資できるファンドがあれば、という前提条件付きですが)です。

  • 24カ月間、1つの長期物ファンドに、資金がずっと拘束されるよりは、
  • 6カ月物の短期ファンドに、合計4回転、出資したほうが、

気持ち的には楽、というのが、私の考えです。
※あくまでも、個人的な考えです。

まとめ

本記事におきましては、短期物のソーシャルレンディングファンドと、長期物のソーシャルレンディングファンド、それぞれの例や、特徴、相違点等を確認して参りました。
文中には、拙いところも多くあったものと存じますが、少しでも、楽しんで頂けたのであれば、誠に、うれしい限りです。

末筆ではございますが、読者の皆様の投資生活に、幸多からんことを祈念しつつ、拙筆を置かせて頂きます。
拙文に最後までお付き合い頂き、有難うございました。

※本記事は、寄稿者の個人的な体験談・見解であり、その内容は、当ラボの公式見解と異なる場合があります。
また、本記事は、読者様への情報提供を目的としたものであり、特定の投資商品(ファンド等含む)への投資勧誘を目的としたものではありません。
個別のソーシャルレンディング事業者における投資口座開設や、実際の投資是非に係るご判断につきましては、必ず、読者様ご自身にて、為さって頂きますよう、お願い致します。

関連記事のご案内

投資家からも、資金需要事業者からも、高い注目を集める、ソーシャルレンディングではありますが、業界の成熟は道半ばであり、いくつかの「危険会社」の存在も気にかかります。あらかじめ、こちらの過去記事も、ご参照下さい。

ソーシャルレンディング危険会社ランキング【最新版】

ソーシャルレンディング・ラボとは-Author Info-

ソーシャルレンディング・ラボ
ソーシャルレンディング情報専門メディア、「ソーシャルレンディング・ラボ」の公式サイト。ソーシャルレンディング業界ニュースや、主に国内の各ソーシャルレンディング事業者に関する最新情報を提供している。
公開済記事コンテンツは550件超、登録読者に向け無料にて発信しているニュース・メールの累計配信数は、8,000通を突破している。

メディア掲載歴(一部・順不同)
・朝日新聞デジタル&m
・財経新聞
・SankeiBiz
・RBBTODAY
・楽天Infoseekニュース
・excite.ニュース
・BIGLOBEニュース
・@nifty ビジネス
・Mapionニュース
・NewsPicks
・ビズハック
・MONEY ZONE
・Resemom
・SANSPO.COM
・Trend Times
・zakzak
・とれまがニュース
・徳島新聞

コメントを残す

コメントは当ラボによる承認作業後に自動掲載されます。