パチンコメーカー向け？クラウドリースのソーシャルレンディング【事業者M社向け 第207弾】考。

【実質債務者はパチンコメーカーか】本ソーシャルレンディングファンドの概要

同社のホームページから確認した、本ファンドの概要としては、下記の通りです。
なお、案件1、及び案件2のうち、資金の大半を融資する「案件1」のほうに関してのみ、下記、詳説をさせて頂きます。

本ソーシャルレンディングファンドの詳細情報ページのURL

こちらです。
↓
https://www.crowdlease.jp/fund/detail?fund_id=3224

本ソーシャルレンディングファンドのスキーム図

引用元：https://www.crowdlease.jp/fund/detail?fund_id=3224

資金の借り手

クラウドリースにとっての直接的な債務者は、事業者Mです。
ただし、同社はクラウドリースの関連会社ですから、
本事業の実質的な債務者は、事業者Mから融資を受ける、事業者CAである、と見るのが妥当です。
事業者CAについては、

• アミューズメント機器（＝パチンコ機器？）メーカーであり、アミューズメント機器の開発、製造を行っている。
• 大手企業向けのPB機（プライベートブランド機）商品企画も行っている。

との情報が記載されています。

貸付資金の総額

本ファンドからの貸し付けは、500万円とのこと。
ただし、複数号ファンドを経由し、総額では2,500万円を貸し付ける、とのこと。

借り手の資金使途

事業者Mとしては、クラウドリースからの融資金を原資に、事業者CAへの融資を行います。
事業者CAは、事業者Mから融資された資金を、「開発資金」に充てる、とのこと。

貸付・運用の期間

6カ月間の貸付・運用となります。

設定担保

事業者CAが有する売掛金債権3,800万円に、譲渡担保設定が為される、とのこと。

返済原資

事業者CAとしては、顧客から新規受注した開発案件をこなし、3,800万円の入金を得て、これを、事業者Mへの返済原資に充てる予定、とのこと。

本ソーシャルレンディングファンドの期待利回り

10パーセント、とのこと。

本ソーシャルレンディングファンドの検証ポイント

私が考える、本ファンドのポイントは、下記の通りです。
なお、いずれも、私の個人的な見解です。
実際の投資是非の判断においては、必ず、各投資家様それぞれ、皆様ご自身において、ご検討・ご判断を為さって頂きますよう、お願い致します。

実質債務者である事業者CAは、パチンコ機器メーカー？

本ソーシャルレンディングファンドの実質的な借り手企業となる事業者CAについては、「アミューズメント機器メーカー」との表記があります。
文脈から察するに、おそらくこれは、「パチンコ機器メーカー」という意味なのでは無いか、と、私は個人的に判断しています。

譲渡担保権について、対抗要件具備のための手続きは完遂されているか。

本件の場合、事業者CA（※私は、パチンコ機器メーカーではないかと推察）が第三者債務者（事業者CAにとっての、顧客）に対して有する（とされている）売掛債権に、譲渡担保が設定されます。
ソーシャルレンディングファンドにおいてよく見られる、「借り手事業者が所有する不動産に関して抵当権を設定」というのとは、肌合いが異なります。
不動産に関し担保権（不動産の場合は、抵当権）を設定する場合は、その情報をきちんと登記することにより、しっかりとした対抗要件が具備されることとなります。
これに対し、売掛金債権、という、目に見えぬ債権に関し担保権（この場合は、譲渡担保権）を設定する場合、対抗要件具備のためには、

• 事業者CAから、第三者債務者（＝事業者CAにとっての顧客）に対し、本件譲渡担保設定について、きちんと通知をする。
• 本件譲渡担保設定について、第三者債務者（＝事業者CAにとっての顧客）から、きちんとした承諾通知を得る。

等と言った、「ひと手間」をかけることが必要です。

本件ファンド概要ページにおいて、上記の「ひと手間」がしっかり完遂されているか、否か、について、
いまひとつ、力強く断言・記載されているように感じない、という点が、少々、個人的には、不安です。
例：「債権譲渡承諾書を徴求済み」等といった文言が、ファンド概要において確認できない。

「売掛債権譲渡担保を取っている」と書かれているので、当然きちんと、処理を行ってくれているものと、思うのですが…。

事業者CA（＝パチンコ機器メーカー？）の所有する債権は、どの程度確からしい物なのか。

本件ファンド概要を読み込む限り、今回譲渡担保設定が為される「債権」は、
事業者CAが取引先から受注した、新規開発案件の、代金、のように見受けられます。
商店が顧客に既製品を販売し、その売掛金債権、というケースなどと違い、
事業者CAとして、しっかりと新規開発業務をこなし、その対価として、顧客から受け取ることが予定（より端的に言えば、期待）されている代金、と見受けられます。
その受け取りの確度が、どの程度の内容なのか、が、本ファンド概要を読み込む限りにおいては、見えづらいように感じます。

• 事業者CAによる開発業務がうまく遂行されなかった場合、契約済代金は回収できるのか。
• 開発期間が予定よりも長期にわたった場合、半年間の借入期間中に、返済原資は確保できるのか。

等と言った点が、いささか気になります。

ましてや、クラウドリースから事業者Mへの融資は、ノンリコースローンです。
事業者Mは、クラウドリース関連会社として、複数の貸付金債権（＝資産）を有しているものと思いますが、
万が一、事業者CAから事業者Mへの返済が滞り、その結果必然的に、事業者Mからクラウドリースへの返済が滞ってしまった場合、
クラウドリースとしては、事業者Mのその他資産からの本件債権回収を図ることは出来ません。
当然その場合、クラウドリースから私たち個人投資家への元利金分配にも、滞りが生じるはずです。

本記事執筆現在の資金応募状況は

引用元：https://www.crowdlease.jp/fund/detail?fund_id=3224
↑
本記事公開本日現在、既に100％の資金募集が完了しています。
無事に満期償還を迎えてくれれば、良いのですが…。

まとめ

記事中には、私の個人的な見解が、多々、含まれておりますが、
あくまでも、その限りにおいて、
少しでも、「これからソーシャルレンディング投資を始めてみよう」とお考えの読者様にとり、ご参考になさって頂ける内容と出来たのであれば、嬉しい限りです。

それでは、以上にて、拙筆を置かせて頂きます。
失礼致します。

※本記事の内容は、寄稿者の個人的な見解であり、その内容は、当ラボの公式見解と異なる場合があります。
また、本記事は、読者様への情報提供を目的としたものであり、特定の投資商品（ファンド等含む）への投資勧誘を目的としたものではありません。
個別のソーシャルレンディング事業者における投資口座開設や、実際の投資是非に係るご判断につきましては、必ず、読者様ご自身にて、為さって頂きますよう、お願い致します。